电影《建党伟业》以恢弘的叙事风格展现了从清朝灭亡到共产党成立的历史进程，场面宏大，人物众多，许多知名演员纷纷登场演绎，赢得了观众的广泛好评。作为一部献礼片，电影的创作自然有不少艺术性的发挥，但在还原历史细节方面，却存在一些值得商榷的地方。虽然艺术创作的自由是允许的，但作为一部“写实”性质的电影，历史事件的还原应当更为严谨。实际上炒股配资之家，历史本身的真实与精彩往往远超过任何虚构的改编。接下来，我将通过几个细节，尤其是关于中国共产党第一次代表大会（“一大”）的描述，来指出电影中的一些历史失误，并探讨为何在会议转移到嘉兴南湖时，原本13位代表中少了一个——后来成为汉奸的陈公博。
首先来看看电影中对“一大”代表住宿地的描绘。在电影中，代表们住在博文女校的宿舍，床铺整齐，每张床上还挂着蚊帐。镜头中，陈公博夫妇（由佟瑞欣饰演）走进宿舍，和其他代表打招呼。实际上，“一大”代表的住宿条件远不如电影中的美好，且代表们并非都住在同一个地方。湖北代表陈潭秋烈士曾回忆道，13名代表中有9人住在博文女校宿舍，而陈公博夫妇早早预定了条件较好的大东旅馆。张国焘曾不满地回忆道：“他（陈公博）带着他的漂亮妻子住在大东旅社，整天忙于私事。”此外，“一大”代表周佛海回忆称，代表们分住在不同的房间，毛泽东住在靠西的一间，房间非常阴暗，且没有床铺，“他一个人睡在一块木板上，而我们则都铺席子睡在地板上。”
展开剩余78%接下来看第二个细节：电影中描述了会议进行过程中，突然有陌生人闯进来，马林（共产国际代表）立即警觉，命令大家撤离。随后，代表们从前门离开，并回到女校宿舍继续整理物品，准备逃离。实际上，真实情况并非如此。代表们在从李汉俊家撤离后，并没有返回博文女校，而是去了渔阳里二号，这是上海临时中央租赁的房子，也是陈独秀在上海的住处。陈潭秋回忆道：“大家分开后，各自找旅馆住宿，不敢回到博文女校，因为我们推测，敌人已经跟踪到博文女校，发现了我们的会议。”有趣的是，虽然大部分代表已经撤离，周佛海因肚子不适没有参会，他独自留在宿舍。当天午夜，他突然醒来，看到毛泽东悄悄进屋，询问是否发生了什么事。
接下来是电影中另一个情节：闯入者是法国警察、密探和背着长枪的警察。导演显然是想通过这一场面制造紧张气氛，但事实上，真正的危机出现在之后。陈公博曾回忆，会议结束后，他和李汉俊留下来谈话，但很快就有几位警察出现在他们面前。陈公博记得，“三个法国警察和四个中国便衣密探突然闯进来，至于外面还有多少人，我就不清楚了。”这个细节虽然被戏剧化处理，但实际上，真正的悬念出现在会议临近结束时。
第四个细节是电影中的一幕，陈公博发现桌下有一张纸角露出，警探们并没有注意到，而他迅速用脚把纸踢到桌底。电影中，这张纸被描绘为《共产党组织大纲草案》，或者《中国共产党党纲草案》。然而，历史的真相是，陈公博并没有像电影中那样蹲下去踢纸，而是将这张纸藏在了写字台的抽屉里。陈公博回忆道：“当警探上楼后，气氛异常紧张，有两人严密看守着我，不允许我起身、说话，甚至不准喝水。”警探搜查了大约一个小时，却没能发现这张重要的纸张。陈公博后来解释说：“也许他们更关注那些隐秘的地方，而忽视了公开的抽屉，或者因为那张草稿写得杂乱无章，他们认为它不过是张不重要的纸。”
第五个细节涉及陈公博夫妇返回大东旅馆的情节。电影中，陈公博与妻子李励庄在电梯里与一对紧张的男女相遇，男方的手枪掉在了地板上，陈公博拾起后快速收进腰间，这一幕显得戏剧性十足。然而，历史的真实是，陈公博在离开李汉俊家后，发现自己被跟踪。为此，他绕了几圈，甚至去看了几分钟电影，才回到大东旅馆。陈公博后来回忆说：“我回到房间后，叫妻子打开行李箱，把所有文件都烧掉，放进痰盂里。”这一过程中，陈公博的心情和经历要比电影所呈现的更紧张、复杂。
第六个细节较为无关紧要，但也是电影中的失误。在电影中，陈公博夫妇躺在床上盖着羽绒被，然而根据陈公博的回忆，“那天晚上是上海最热的时候，我们俩几乎被热得睡不着觉，最终把席子拖到地上，才好不容易入睡。”事实上，1921年上海的天气炎热，空调并未普及，羽绒被在这种情况下并不符合历史背景。
最后，历史上，陈公博最终并未参加在嘉兴南湖上的会议，因为他在返回大东旅馆后，经历了一个令人惊恐的事件——与一对男女在电梯里相遇，男方手枪掉落的那一刻，警察来临，使得他决定与妻子一起离开上海，最终前往西湖避难。这一细节比电影中的虚构情节更加紧张和复杂，且具有更高的历史真实性。
这些细节的失误与不严谨处理，虽然在电影艺术中可以理解，但历史的真实更加生动和扣人心弦。通过还原这些细节，或许我们能更深刻地理解那段波澜壮阔的历史。
发布于：天津市易配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
